• 27阅读
  • 0回复

[服装服饰]亚马逊在与美国国税局的税收裁定争议案中胜诉

[复制链接]
上一主题 下一主题
微信分享→
在线saikeng9
 

发帖
1791
港币
1794
威望
21
来自
人生阶段
职业
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 10-13
月日消息,在线零售巨头亚马逊在与美国国税局的税收争议案中胜诉。据称,这起诉讼涉及到亚马逊与卢森堡一家子公司在年、年发生的几起交易,涉及金额超过亿美元。 淘宝小号 今年月,美国国税局称在年美国税务法院的裁决偏向亚马逊,从而进行上诉。 当地时间周五,西雅图的美国第九巡回上诉法院以票赞成、票反对的结果,维持了美国税务法院年对亚马逊年和年向亚马逊欧洲控股有限公司转让无形资产的裁决。 这一案件的争议焦点在于亚马逊美国公司与其位于卢森堡的欧洲子公司之间签署的成本分摊协议(cost-sharing agreement)中的转让定价内容。 依照该成本分摊协议,亚马逊集团授予子公司在欧洲使用某些现有无形资产的权利,其中包括运营亚马逊欧洲站业务所需的无形资产。协议要求子公司预付一笔购置款,以补偿美国母公司转让无形资产给子公司的损失。 《电商报》发现,亚马逊在税务方面一直颇受争议。亚马逊去年的全球营收达到亿美元,却连续第二年未缴纳美元的联邦税。 而亚马逊无需缴纳联邦税的原因之一,是美国国会在年年底开始实施的《减税和就业法案》,它把法定企业税率从%降低到%。税收与经济政策研究所资深研究员马修加德纳(Matthew Gardner)曾表示,除了降低企业税之外,新税法未能堵塞了一系列税收漏洞,这些漏洞使得盈利的公司可以使近一半的利润避免缴纳联邦和州所得税。 此外,《电商报》还于月日报道,弗雷斯诺居民格罗斯对加利福尼亚州销售税务部门(CDTFA)提起诉讼,称该州的税务机构未能让亚马逊支付州未支付的销售税数十亿美元。 格罗斯表示,亚马逊有责任向州政府收取和支付这些税款,但亚马逊不是遵守法律并遵守规则,而是试图逃避这些问题,以便他们能够以比本地企业更便宜的方式出售物品,错误地将自己标记为市场,不是零售商。这使加利福尼亚的纳税人花费了数十亿美元,而这一切都是因为,当涉及亚马逊时,CDTFA拒绝执行该法律。
 
回复标题限100 字节 提到某人:
选择好友