救人一命反被告？肋骨和命哪个重要？最近热搜榜上有一个
话题引发网友热议：
大家都知道心搏骤停一旦发生，如果患者得不到及时的抢救复苏，4-6 分钟后就会造成重要器官不可逆的损害。
那如果在对患者进行心肺复苏时，不慎将患者肋骨按断，需不需要承担责任呢？
事件回顾孙先生是辽宁沈阳一家药店的医生，2017年9月7日，他为一名昏倒在自家药店内的老太做心肺复苏，
压断了对方的12根肋骨。
不久后，他接到了法院的一纸诉状，老太将孙先生告上法院，
表示需要由孙先生赔偿自己住院费用近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。
该事件曾上过电视
2019年12月31日，在事发两年多后，
法院决定驳回原告戚老太的诉讼请求，而孙先生表示，等到这一纸判决，内心还是很欣慰的。
据孙先生回忆，2017年9月7日8点多，自家药店里来了一名老太。老太说前一天没睡好觉得胸闷气短，于是孙先生准备为她测量一下血压。在测量的过程中，老太突然倒地，并且没有了呼吸心跳。
孙先生赶紧拨打了120，并开始为她做心肺复苏。孙先生表示，自己拥有“乡村医生证”和“行医执照”，对老太身体状况的判断不会有错，心肺复苏的操作也不会出现失误。
整个按压过程持续了大概十分钟，期间老太曾经恢复了意识，身体也出现了明显的动作。随后，救护车赶到将老人送往医院，经过医院检查，老太双侧12根肋骨骨折、低钾血症、右肺挫伤，共住院18天。
孙先生说，事情发生后他并没有多想，还是继续经营药店。但在2017年10月，孙先生却收到了起诉书，老太将其告上法院，告他的原因主要有两点，
一是老太认为自己在药店吃了一颗孙向波给她的药丸，随后晕倒，二是孙向波给自己做心肺复苏，造成自己12根肋骨骨折。
法院裁定
为处理此案，法院咨询医疗专家进行，召开听证会，并对双方当事人进行询问，专家得出结论认为，原告老太服用硝酸甘油药品与心脏骤停无必然因果联系，
被告孙先生在给原告实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。
各方说法北京某三甲医院的急救员培训教员表示，心肺复苏需要以每分钟100次左右的频率按压施救对象，而且要求力度较大，而肋骨相对较细，所以在实施心肺复苏的过程中，非常容易造成骨折或者骨裂。
但是他们一般对急救员的要求是，相比较于肋骨的骨折和骨裂，抢救生命肯定是要放在第一位的。关于这个话题，网友纷纷发表了自己的看法：
林子大了什么鸟都有现实版农夫与蛇！心肺复苏的过程中，本来就有可能压断肋骨，总比丢了命好吧。法官判的好！不然以后谁还敢施以援手在遇到需要急救人员时，抢救生命是最重要的。生命只有一次，其他得失计较在生命面前都要让步。当然，急救也须掌握正确的方法。
我国每年有54万人因心跳骤停而死亡，并且开始呈逐步上升趋势。
在心脏停止的4分钟内，如果正确施予心肺复苏术，有一半患者可以复苏。若掌握心肺复苏术，就可以在专业医护人员到来之前，抓住最佳抢救时机挽救生命。
这事你怎么看？来源：新闻晨报、国家应急广播网、生命时报、新华网综合
