• 3669阅读
  • 17回复

想让往撒硬币老人付出代价,可很多人却找错了对象!

[复制链接]
上一主题 下一主题
微信分享→
离线一切如新
 

发帖
1821
港币
858
威望
5829
来自
人生阶段
单身
职业
企业员工
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2017-06-29
— 本帖被 大港城·桃昵 从 港城茶座 复制到本区(2017-06-29) —

今天,当民警宣布不处罚昨天那位往南航一家客机的发动机抛洒硬币的八旬老人后,许多网民都气炸了…


人们愤怒的理由也很简单:为什么这种严重危害民航客机安全的行为,竟然不会被抓起来,也没有被罚款。


有的微博大V更是斥责警察是在“枉法”,甚至网上都开始有传言称这位老人有特殊的背景…


毕竟,在他们看来,如果当时没人发现那位老人的这一“祈求好运”的愚蠢举动,飞机的发动机就很可能会发生故障,进而威胁到飞机上上百条人命。


所以,这个老人必须要付出代价。


但小编必须告诉大家的是,你们骂警察是骂错了对象。因为根据中国的法律,这位老人的行为确实够不上犯罪。


为什么?原因:首先,正如民警所说,她并没有主观恶意。她撒币的原因是为了祈求好运,而不是为了让飞机出事,让一飞机的人都丧命。


而我国的刑法规定,只有在明知道自己的做法会导致飞机出事、乘客受伤的情况下还故意放任自己的行为,即存在主观上的故意或恶意,才够得上犯罪,比如“危害公共安全罪”或 “破坏交通工具罪”。


其次,有人可能会说那她也够得上“过失犯罪”吧。然而过失犯罪的前提是,老人的行为必须导致了严重结果。


但她的行为因为及时被人发现,硬币也被清除,并未造成后续严重危害的行为,所以也不符合条件了。






因此,虽然她的行为确实愚蠢荒谬,但如果我们真要讲法律的话,就必须考虑老人的动机,而她的动机就决定了她不是犯罪,也就进不了监狱。


《新京报》也在一篇关于此事的报道中,采访了一位律师。这位律师的说法同样也是,因为老人主观上没有恶意,客观上也没有造成严重后果,所以不构成犯罪。


不过,她的行为倒确实违法了(特别强调:违法和犯罪并不是一个概念)。




根据警方的通报,她的行为构成了“扰乱单位秩序”,而且她导致航班延误5个小时,一飞机的人都得跟着等候,机场方面还要紧急检修飞机的这些结果,还已经符合了“情节严重”的标准。所以本应面临拘留5-10天,并处500以下罚款的惩罚。


这里耿直哥要多说一句,虽然这个老太也并没有“扰乱单位秩序”的主观恶意,但因为治安处罚法惩罚的是比较轻微但比较频发的违法行为,所以与刑法不同之处在于,一般只要肇事者实施了违法行为,不管是否主观故意,就都视为构成违法。这也是为何老人会被警方认定为触犯治安处罚法的原因。(注:但这不是犯罪!)


然而,因为老人年龄已经是80岁,那么根据治安处罚法中第21条的规定,便能免于拘留处罚,再加上她毕竟没有主观上的故意,所以那不到500元的罚款也就免了…



因此,警方的做法其实并不存在“枉法”或是“违背程序正义”的情况,他们做出的老人违法、但不予处罚的决定,也是在法律的框架之内的。


但是,这并不代表老人就可以不用承担民事责任了!


实际上,警方做出的老人违法治安处罚法的决定,反而可以成为航空公司、机场和同机乘客起诉老人索赔的证据。


其中,航空公司和机场可以起诉因为老人的行为导致他们材料损耗,要求相应的赔偿;而乘客们则可以因为自己行程被耽误了5个小时,起诉老人索赔相应的经济损失。


说实话,小编觉得老人要面临的这些官司和索赔,可比被警察叔叔简单关个5天或是罚个不到500元的罚金,要难受太多了。


所以,大家与其骂警察,还不如督促南航和乘客们尽快提起诉讼吧!
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
离线坟场蹦跶
发帖
278
港币
226
威望
1667
来自
人生阶段
单身
职业
企业员工
只看该作者 沙发  发表于: 2017-06-29
唉,就因为老人一个愚昧无知的举动,耽误所有人宝贵的时间

发帖
1493
港币
852
威望
4596
来自
人生阶段
单身
职业
企业员工
只看该作者 板凳  发表于: 2017-06-29
理性而客观,不枉法,也不可以被舆论绑架
离线马甲线1

发帖
1433
港币
488
威望
4841
来自
人生阶段
单身
职业
企业员工
只看该作者 地板  发表于: 2017-06-29
有理有据,老人撒币确实只是违法,其实很多人都懂,可能只是没忍住喷
离线刀客

发帖
1472
港币
621
威望
5053
来自
张家港
人生阶段
恋爱
职业
企业员工
只看该作者 4楼 发表于: 2017-06-29
有些人就是一边高呼要依法治国,一方面就任凭自己情绪要求对方付出“代价“,真是服了这么一群人了!

发帖
1462
港币
641
威望
4413
来自
人生阶段
单身
职业
企业员工
只看该作者 5楼 发表于: 2017-06-29
给小编点赞,网上那些评论实在是连我这个非法学专业的都看不下去了,刑事责任和民事责任都分不清,就说偏袒了老人,什么红卫兵、VIP都出来了,除了等待事件进一步的处理,还希望网络炒作的人得到惩罚
离线黄昏鹿场

发帖
2113
港币
814
威望
5641
来自
人生阶段
单身
职业
企业员工
只看该作者 6楼 发表于: 2017-06-29
文末是重点,相应的民事诉讼是应该有的

发帖
2671
港币
1288
威望
8609
来自
张家港
人生阶段
恋爱
职业
企业员工
只看该作者 7楼 发表于: 2017-06-29
再次印证了知乎上看到的那句话——人民群众日益增长的维权意识和停滞不前的独立思考能力以及常识缺失间的矛盾。

发帖
1816
港币
2050
威望
9595
来自
杨舍镇
人生阶段
单身
职业
企业员工
只看该作者 8楼 发表于: 2017-06-29
最后一句是重点,应该会比拘留起到更好的警示教育。

发帖
1996
港币
891
威望
5997
来自
人生阶段
单身
职业
企业员工
只看该作者 9楼 发表于: 2017-06-29
很理性 法律为准绳 事实为依据 小编辛苦了
 
回复标题限100 字节 提到某人:
选择好友