这几天，一则奇葩案件在网上持续“发酵”。一名95后年轻妈妈，晚上跟朋友们一起喝酒，在醉酒后仍骑电动车回家，车上还载着年仅3岁的女儿。结果半路上遭遇车祸，导致3岁的幼女不幸身亡！悲痛万分的她决定“维权”，可网友却……
女子陆某今年22岁，是一名单身妈妈。去年10月的一天晚上，陆某跟三男一女一起在一家饭店吃饭。其间，陆某喝了不少酒。晚饭结束时，已是次日凌晨一点多。
陆某不顾自己喝了酒，依然骑着电动自行车回家，而且车上还带着她3岁的女儿。在回家途中，陆某没有看清楚路况，骑着电动车一头撞上了停在路边的一辆大卡车上，母女俩当场倒地受伤。其中，女儿小玲受伤严重，虽送医院抢救，但最终仍不幸身亡。后经鉴定，陆某事发时血液中酒精含量达198.2毫克/毫升，已达到严重醉酒状态。
交警出具的交通事故责任认定书认定：陆某承担此次事故的主要责任，大卡车司机承担事故次要责任。事发后，陆某将大卡车所在单位、大卡车投保的保险公司等告上法庭，获赔38万余元。
在交通事故纠纷处理完毕后，陆某又将当天跟她一起喝酒的4位朋友作为被告告上法庭，要求4位被告连带赔偿其损失26万余元。近日，常州市新北区法院受理了这起特殊的状告同桌共饮人案子。
陆某认为，4名被告作为同桌共饮人员，在她醉酒后没有照顾她并安全护送回家，也没有对她酒后驾车行为进行劝阻，最终导致她的女儿发生交通事故死亡。因此，4名被告对她女儿的死亡应当承担相应的赔偿责任。
目前，本案正在进一步审理中。
该案件一经曝光，在网上引起了极大的反响。虽然过去也有过酒驾出事告酒友的例子，但是这一次涉及到3岁女童身亡，所以大家的意见都很不一样！
不少网友直接表态，从未见过像陆某这样“不要脸”的母亲：
网友刻薄起来，真是挡也挡不住
@南柯长梦l ： 不要脸！感觉是为了钱！
@优惠小哥吴彦祖：人不要脸天下无敌了都，你怎么不去告酒厂为什么生产酒？怎么不告饭店卖酒呢？不告电动车生产商呢
@Mr菜菜 ： 真棒，拖油瓶换了钱，再多告几个换点钱吧，可以舒服的再嫁了
@鞋品师： 酒友确实有责任，明知对方带孩子，还喝这么多酒！当妈的更有责任，酒友的责任可以赔钱，当妈的责任请直接赔命！
@小胡子蜀黍：酒驾、监护不力……怎么她自己不被告？！
也有网友觉得陆某告得好，劝酒这种“中国特色”风气只能靠赔钱来纠正：
从中可以看出大家对劝酒的厌恶
@cecily：女儿一条命啊！这种酒友，的确是撕破脸算了！
@兔兔 ：你们都只看到了赔偿，但是身为人母， 我看到了作为母亲的绝望。
@完美主义：换个角度看，她这么一告，新闻这么一播，起码给平时那些爱劝酒的一记警示，这不是也挺好的？
@尘世之风：给劝酒党们一个下马威，我支持她！
@shop27blog：我倒是不反对，只有判同桌酒友承担责任才能起到警示作用。
还有网友在这么一条小小的新闻里，发现了巨大的信息量：
眼尖是你们眼尖
@梦之边境：22岁、单身妈妈、3岁女儿，这个情节本身就很牛逼啊！
@梁月921 ： 95后，去年21岁，女儿3岁，18岁生孩子，单身。
@打字员小仙女：这当妈的也是真的不负责任，孩子还那么小！哎哟我去，这当妈的自己还那么小！
@我是你心里的一首歌：交警认定陆某担主要责任，状告卡车司机获赔38万？！居然告司机告赢了？！卡车就是在路边停着的又没有在驾驶状态，这法律是怎么判的？！
@图样图新破：卡车表示我就是停在那儿，我做错了什么？！
@单车路人某 ： 如果卡车不停那里，撞树上她是不是要告市政园林啊？
小编搜索了一下微博上的律师大V的看法，不少人都表示陆某胜诉的机率很大。
因为此案的关键就在于“劝没劝酒”。如果陆某醉酒是因为朋友强行劝酒导致，或者虽然是陆某自己喝醉的，但是同行的朋友没有劝阻、提醒、照顾，继而造成了事故，那朋友就要承担相应的赔偿责任。但在饭桌上，有些事是在所难免的，有些话在兴头上都会脱口而出，所以……（还是看后续判决结果吧）
