http://news.sina.com.cn/o/2019-04-21/doc-ihvhiewr7361902.shtml2019年04月21日 07:58 成都商报
生活中，为了确定当事人的真实身份做DNA鉴定挺常见。但您听说过给狗做DNA鉴定吗？
2017年12月，四川德阳市罗江区万安镇一名七旬太婆不幸遇害，民警调查发现，老人死亡符合犬齿动物咬伤特征，民警找到狗主人，狗主人却不愿承认。因此，警方辗转四川成都、江西、
北京对4只有嫌疑的狗做DNA鉴定。最终，受害者家属获赔各类经济补偿共计11万余元。
2019年4月18日，一名年逾70的刘老大爷，将一面“主张正义 公正执法”的锦旗交到德阳罗江区公安分局刑侦民警手中，感谢民警帮助。
获得赔偿，老人送来锦旗感谢民警
七旬老人惨死
2017年12月，刘大爷的老伴周某在村里不幸遇害。
接到报警，辖区民警赶赴现场调查，发现死者周某疑似被动物咬伤致死。
但事发地属农村偏僻区域，调查取证、证据审验难度非常高。通过调查，民警核实了死者身份。周某（女、71岁、居住在罗江区万安镇凯江村），是一名年老体弱多病的农村妇女，死者身上伤痕累累。
案发突然，此案备受当地群众关注。
罗江区公安分局随即抽调民警成立专案组，介入调查此案。
专案组民警兵分三路，通过周边走访、现场勘验及尸体检验，发现死者的外伤符合犬齿动物咬伤特征，并在现场几百米外的坡地发现了死者被撕咬破碎的衣物。
DNA鉴定锁真凶
随着侦查工作展开，专案组加强了对附近饲养犬只等烈性动物的摸查，发现案发地点附近鱼塘主人肖某华、谢某为看管鱼塘饲养了四只狗，其中一只马犬已两次咬伤附近村民，且有一次是扯断拴狗铁链咬伤村民。
专案组民警将侦查重点集中在肖某华饲养的犬只上，通过询问，肖某华及其家人始终否认此间有放养狗或狗挣断链条外出的情况。
为清楚认定伤人恶犬、确定狗主，罗江公安分局技术人员提取了死者伤口附近衣物上残留的DNA及肖某华家四只犬的血样，送往公安部南昌警犬DNA实验室比对鉴定。
经鉴定得出：DNA数据与肖某华所养犬只同一，但肖某华仍对检验结论不予认可。
2018年7月，罗江区公安分局再次将检材送往北京中正司法鉴定所检验鉴定，最终鉴定结果认定伤人致死的犬只系肖某华家饲养的马犬。
狗主人被判赔11万余元
犬只DNA的比对鉴定结果，确定了案件性质，并对伤人致死犬只认定提供了证据支持。
拿到鉴定结果后，死者家属向罗江区人民法院提起民事诉讼。2018年11月13日，罗江人民法院受理了肖某华、谢某饲养动物损害责任纠纷案。
由于肖某华和谢某的放任和疏于管理是造成本次伤害
事故发生的根本原因，近期，法院依法判决两人承担赔偿责任，受害者家属获赔各类经济补偿共计11万余元。
罗文全 红星新闻记者 王明平
摄影报道
编辑 张超
---------------------------------------------------------------
中国目前如果你杀了人，必定死刑或死缓，放狗咬死了人，能赔钱就是给足面子或很厚道了
狗权是权，但人权也是权啊。
前几年，我关注过这样一条新闻：21岁的大学生刘显飞因发狂犬病死亡。
刘显飞是在外出返校途中被狗咬伤的。当时，他蹲在马路旁边系鞋带，一只小狗冲了过来，他在用手去驱赶小狗时，大拇指划到了小狗的牙齿，肉皮虽破但没有出血。
因为家庭情况特别贫困，所以刘显飞没舍得去花好几百元打狂犬疫苗，也没告知父母让他们担心。在他看来，没出血应该就不严重。
刘显飞生前照片
几天后，刘显飞突然觉得难受，去医院检查，但各项检查没发现问题。检查后次日，他突然不停呕吐并吐口水，然后换了一家医院检查。医生问他有没有被动物咬过，他这才回忆起那只狗来。
很快，刘显飞的狂犬病发作，他青筋暴露、不停嘶吼，将病房的床单被罩撕得粉碎。
就在这样的情况下，他努力克制住自己，并用
手机上网查了狂犬病的相关信息。得知自己可能没救了，他提出来说要见父亲最后一面。
担心自己犯起病来会伤到他人，他不停跪在床上双手作揖，让所有人都退出病房。
发病次日上午，刘显飞陷入昏迷，随后去世。去世之前，他说过这样一句话：“我没作孽，怎么这种事儿会发生在我身上？！”
刘显飞的家属，最后都没有找到那只土狗的主人是谁。
刘显飞死后，他的同学悼念他，并给他家人捐款。近年来随着各地犬吠扰民、恶犬伤人等
事件的接连曝出，“人狗矛盾”不断激化。
城市里有很多人养狗，但不文明的行为也非常多。比如说，出门遛狗，不牵狗绳，让狗随意在电梯里拉屎拉尿，随地大小便而不清理。
究其原因，还是国内不文明养狗的违规成本太低。遇到不文明养狗行为，光靠自觉有什么用呢？
恶狗之所以产生，很大程度上是因为遗弃或驯养它们的人是恶人。
养狗的成本分为狗主人需要支付的直接成本和全社会帮着承担的间接成本。
直接成本包括买狗的花费以及狗狗吃、喝、拉、撒、睡、病、节育、保健、死亡等产生的日常消费，这些都是养狗人自己承担。
养狗还有另外一部分成本，也就是间接成本。这部分成本，是他人和整个社会在承担的。比如说，你遛狗，就会占用公共资源。你将狗带到公共场合，也侵犯了怕狗之人享受那一块公共场所的权益。
别人不反对你养狗，尊重你养狗的权利，也尊重你的狗权，那你也得学会尊重别人的人权，至少要有“不让自己的狗麻烦或伤害到别人”的自觉意识。
这世界上有人爱狗，就必定有人会讨厌狗、怕狗。我们理解你爱狗的心情，但也请你尊重别人怕狗的心。
一条狗，在狗主人眼里是宝贝、是朋友、是亲人，但在其他人眼里可能就真的只是“动物”“畜生”。在家里，你的养狗成本和风险由你自己承担，但到了公共场所，就应该文明遛狗、养狗。
狗也是一面镜子，能折射出你的品性。
