养狗的人确实多了起来。
小区里，不论晚上还是清晨，总会碰见有人不辞辛苦地出门遛狗。人有闲情逸致，喜欢养狗，犹如喜欢笔墨纸砚琴棋书画，无可厚非，然而，养狗的人普遍有个特点，即他们不喜欢让自家的宠物狗受到半点儿约束和委屈，似乎唯有放纵其天性，任凭其恣意，才能彰显狗主有爱且有善的品位，于是，便无所谓公共场所的秩序与规矩，放任其撒欢，追逐，吠叫和到别人的身旁去自作多情地卖萌。
小区的草坪里，广场上，车的间隙，墙的角落，跑满了狗，黑的，白的，公的，母的，卷毛的，垂发的，块儿大的，个儿矮的，不一而足。狂吠扰民，狗主无动于衷，因在他们看来，自己喜欢狗，别人也一定喜欢狗。他们一会儿高兴地叫喊着自家狗的乳名，一会儿生气地发泄着狗儿不听妈妈话的气愤，至于或在夜幕下或在晨曦中休息的人们，狗主是一概漠不关心的。
有人喜欢狗，有人不喜欢狗，有人宁可不养爹娘也要养条狗，有人纵使人高马大却也害怕狗。半人高的大型犬只突然冲出来，即使不冲着自己，也要吓一跳，热血上涌，心跳不停，而正当自己六神无主不知所措之际，狗主四平八稳地走过来，手里拿着狗绳，不屑于惊吓得魂不守舍，慢悠悠地说：“我家的狗不咬人！”脸上挂满了无耻的微笑。有些孩子天生怕狗，而狗又偏偏喜欢招惹小孩，喜欢扑在小孩身上，或围着小孩打转撒欢，这时，孩子往往吓得哇哇大哭，狗主不惊不慌，站在那里看着家人哄孩子，然后慢条斯理地说：“我家的狗不咬人！”脸上依然挂满了无耻的微笑。
“我家的狗不咬人！”这话自然信不得，遛狗牵绳，这既是常识，也是规矩，可是，那些遛狗不牵绳的狗主根本无视城市养犬的管理规定，更不在意别人对自己素质教养的评论，一个连起码规矩都不遵守的狗主，又怎么会驯养出懂规矩的宠物狗呢？看狗主说“我家的狗不咬人”时脸上挂着的无耻的微笑，就能清楚地知晓他说这句话时对规矩的轻蔑和对人命的轻贱。
狗咬人的案例，屡见不鲜。最近，西安高女士1岁的女儿在小区被一只突然冲出的小狗咬到嘴部，由于嘴部距离中枢神经很近且咬破出血，已属于最危险的狂犬病暴露Ⅲ级。都到危及生命的份上了，狗主依然无耻地进行辩解：她的狗很乖，从来不咬人！
还有，深圳一位小孩被邻居养的宠物狗先后咬伤2次，周围孩子被咬伤十几次，孩子父亲忍无可忍，把狗打死，孰料竟遭到狗主索赔2万。狗主说了，小狗是花5千块买来的，每天吃十几块的烧鸭，狗咬了人自己会赔偿，但狗也是生命，养了3年被打死也应该有赔偿。自己养狗不拴绳，没有犬证，咬伤了人，不仅没有道歉反省，反而还有脸向受害者索赔，足见无耻之极。倘按这样的逻辑推而广之，如果那孩子被狗咬死了，难道你这狗主也会去抵你的狗命吗？
“我家的狗不咬人！”狗主的道理自信，往往让人一不留神就中了阴险论调的毒——狗不咬人，咬了的，自然就不是人——这决然不是对狗主蓄意地污蔑，因为有这样的案例，足以证明狗主某种程度上确实存在逻辑上的荒谬与无耻，而且将这种无耻演绎到淋漓尽致而面不改色心不跳。
那是发生在重庆的事儿。小吴刚走到楼下，就被4条狗围住，上来就对他撕咬。小吴裤子被撕破，左腿受了伤。事实俱在，铁证如山，狗主会责怪自己的狗吗？不会，即使小吴被咬伤，也是小吴的不对，因为狗主坚信“我家的狗不咬人！”那受害者小吴被狗咬伤怎么解释？狗主义正辞严，声色俱厉：“肯定是你娃儿走路姿势太招摇！”呜呼！人世间，掩埋了人道，糟践了公义，只留下狗的猖狂，与狗主的无耻在朗朗乾坤赤裸共舞。
养一条狗，爱一条狗，宠溺绝不是正确的姿势。爱它，给它办个犬证，给它合法身份；宠它，给它打针疫苗，给它健康身体；对它负责，就给它牵上狗绳，清理狗便，必要的时候戴上嘴套，以防伤民扰民。否则，无原则地爱，到头来都是受不尽的害。
安徽芜湖，6岁男童被狗咬伤后身亡。一朵尚未绽放的花，黯淡凋零，一个本来幸福的家，支离破碎，罪魁祸首，就是那条没有拴绳的宠物狗。孩子父母将狗主、物业公司以及治疗医院告上法庭，被判处共同赔偿78万余元。如果狗主不盲目自信“我家的狗不咬人”，如果狗主循规蹈矩遛狗牵绳，那么，一切都不会是这个样子，那孩子，依然快乐地活着，那狗主，不必胸怀人命的自责，那条狗，也不至于背负恶犬的骂名。
善待狗，前提是善待人，没有对人的善待，只有对狗的放纵，一切宠爱，则都是虚伪的自我标榜，也是无耻的道德标签。
