（对于之前前男友起诉要求前女友归还“86万彩礼”的一点个人看法。）
我相信很多人之前都有刷到过那个前男友把前女友告上法庭，然后要求女方返还86万块的视频。今天我想说一点我自己的看法。
首先呢，我觉得法院这个判决对这个女
孩子是非常不公平的。如果大家看过那个视频的话，那个姑娘即使戴着口罩，你也可以看出来她是非常年轻，也非常漂亮的。然后根据这个女孩子采访当中说的那个男方比她大十几岁，还比她矮5公分，当初这个男人追求她的时候，她是不同意的。后来这个男的就比较大方，一直在砸钱，后来她就同意了。
现在这个男方起诉跟法院说，这是带有彩礼性质的，是以结婚为目的的要求归还，然后法院也支持了。很多人都为法院这个判决叫好，出发点呢都是从道德上谴责这个女孩子。但是你们有没有想过，就是说这个有钱人为什么不给那些年纪大的长的丑的砸钱呢，他作为动作的主动方发起方，女方必定有他想要的东西，他才会砸钱对不对。那他得到他想要的了吗？得到了。女方和他交往了两年。他追求，他砸钱，他得到他想要的。然后两年后呢，他再起诉把这个钱要回来，这其实是一种过河拆桥的，毫无契约精神的做法。钱色交易里面如果钱可以撤回的话，那请问色怎么撤回来？难不成让那个女孩去告他强奸吗，对不对？
至于结婚为附带条件呢，首先法律上礼物性的主动赠予呢，受赠方是没有义务的，主动索求才有义务。以结婚为附带条件的话，这个条件是不是需要双方口头或者书面达成协议才能形成的。哪有说两年后单方面提出附带条件的？这样的话，以后社会就毫无公平可言了呀。我甲方想给你钱就给你钱，我农民工
工资想发就发，因为我还有附带条件，没有单方面给你宣布呢，这样是毫不公平的。至于钱是彩礼性质的，这个就更是扯淡了。问问你们哪位彩礼是分期付款的？就是说情人节5200，圣诞节5200这种付法的，这就是瞎说的。就拿大额来说的人，大额不大额是相对的，因为像我这种穷人的话，500块钱就大额了。像马云这种，5000万才能叫大额吧。所以说这个说法也是站不住脚的。
很多人认为这个女方就是物质，活该。我不知道为什么大家把物质当成贬义词了，难不成你得不到就要诋毁吗？物质和自私呢是人类基因里面带出来这两个显著的特征。只不过经过后天的教化，每个人的程度是不同的。说别人物质的人，大家可以观察一下，基本上都是物质不丰富，然后对物质的渴望比任何人都要强烈的一群人，你们可以观察一下。另外要求女孩子道德高尚，从源头去拒绝赠与的行为呢，就更不可取。你可以要求你自己道德高尚，在别人给你转账的时候拒收，拒绝节日红包，但是你不能去要求别人。因为道德这个词本身是带有攻击性的，只能用来约束自己，用来约束别人的话，都是不道德的行为。
有一句话叫道德呢是弱者用来限制强者的，所以喜欢挥舞道德大棒的人，基本上都是生活里的弱者。我也是希望大家做那个生活里的强者，多讲规则，多讲公平，少讲道德。一个社会不讲规则，不讲公平，光讲那个道德的话，就会充满满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼的人，然后大家都会是受害者。
最后我希望所有年轻漂亮的姑娘们，不要去跟那些老男人纠缠。大部分老男人做法呢，就是在你面前摆一盘肉，让你看得到，给你一种你即将会吃到的假象。让你付出宝贵的青春、身体、时间、精力，陪他吃喝玩乐，顺便带你享受一下。很多女孩觉得自己是例外，自己肯定能吃到那盘肉，那你还不如相信那个资本家给你画大饼呢。
还有手段更加毒辣的老男人。大家去搜一下著名的经济学家郎教授的经典事迹，包养一个小他二十几岁的空姐，然后送了两套房，最后分手的时候呢，向法院起诉，要把那个
房子拿回来。然后一开始法院驳回了他的请求，以主动赠予驳回了他的请求。其实那个86万的这个小姑娘的律师呢，可以借鉴一下，参考一下这个这个案例。然后呢，败诉后郎教授不知道怎么去说动了他的前妻，让他的前妻起诉这个空姐，以夫妻共同财产，最后把这个房子要回来的。然后这个还没有完，郎教授呢又继续起诉这个空姐，让这个空姐的公司倒欠了他900万。但是关键就是这个公司还是郎教授当初自己注册的空壳公司，让这个空姐做的法人代表，惊不惊喜，意不意外。
所以说你们这些年轻人怎么会玩得过这种老奸巨猾的老男人，踏踏实实的把精力时间放在自己身上，好好的提升自己，长点本事，学点手艺，自己赚钱买肉吃他不香吗？如果你不听劝呢，非要做这种钱色交易的事情，那么要学会保护自己，要么事先签订协议，要么就是让对方给你转账的时候呢，把我爱你写成自愿赠予、永不追回，比那个我爱你有用多了。
今天就扯到这里，希望今天讲的大家都用不上。然后有不同意见的朋友呢，也希望你放下主观情绪，多去友好的交流沟通。因为这两位道德层面的这些情感纠纷呢，对你我其实没什么影响的。但是法院的判决，法律的公正公平对你我每个人的影响是方方面面的，是至关重要的。好的，谢谢大家。
内容来自大港城APP
