近日，上海市金山区人民法院审理的一起个人信息保护纠纷案，引发关注。
据了解，小雨是某高校法学院学生，作为某知名社交平台的资深用户。在进入该平台个性化广告推荐关闭设置时，小雨发现她只能选择为期六个月的关闭时间，期满后平台将直接自动强制性恢复个性化广告推荐。
小雨认为平台损害了自身个人信息权益，遂将开发运营方诉至法院，诉请排除该平台对其自动恢复个性化广告推荐，并赔偿为维护自身合法权益而造成的损失1万元。
2021年，《个人信息保护法》实施。第二十四条提到——
个人信息处理者通过自动化决策方式向个人进行信息推送、商业营销，应当同时提供不针对其个人特征的选项，或者向个人提供便捷的拒绝方式。
通过自动化决策方式作出对个人权益有重大影响的决定，个人有权要求个人信息处理者予以说明，并有权拒绝个人信息处理者仅通过自动化决策的方式作出决定。
法院经审理后认为，平台通过提供广告服务并以此获取收益系合法经营行为，但商业活动中收集和分析用户数据必须得到用户明示同意，不得以默示同意替代明示同意，不得在用户拒绝后设置期限自行恢复。
经过法院调解，小雨和社交平台开发运营方达成庭外和解协议，平台采取技术手段取消个性化广告推荐的自动恢复，并赔偿小雨为维护自身合法权益而造成的合理损失，小雨则向法院申请撤诉。
来源：中国青年报（ID：zqbcyol 整理：陈垠杉）综合：上海金山法院（陆烨波 周惠）、中青报此前报道
来源：中国青年报
