一段时间以来，短视频平台就影视作品的剪辑、传播合法性问题引起广泛社会关注。未经授权剪辑、传播影视作品的行为侵害作品信息网络传播权并无争议，争议主要集中于推送用户发布侵权视频的短视频平台，是否应当承担侵权责任，是否可以利用“避风港”原则免责。随着数字技术的发展，短视频平台已不再是传统的信息网络空间存储服务提供者，使用者通常都会发现平台APP比自己更“懂自己”，原因在于短视频平台的算法推荐服务。
“避风港”原则：指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施，如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实后，仍不及时采取相关措施，则需要承担责任。（全国政协常委、社会和法制委员会驻会副主任吕忠梅《什么是网络侵权的“避风港原则”和“红旗原则”？》）
如果短视频平台经常推荐
类似“三分钟看电视剧”等侵权视频
那么短视频平台是否可以
利用“避风港”原则免责？
案情简介
爱奇艺公司是知名新媒体平台“爱奇艺”的经营者，享有电视剧《老九门》在境内的独占信息网络传播权。某知名短视频平台APP中存在大量关于电视剧《老九门》的侵权视频片段，该平台明知、应知涉案侵权内容，仍通过各类推荐行为向用户提供涉案侵权视频的在线播放及下载服务。
经查，北京某科技有限公司（以下简称某短视频平台公司）、北京某信息技术有限公司（以下简称某信息技术公司）系短视频APP的经营者，该APP中的涉案侵权视频储存于中国某通信有限公司无锡市分公司（以下简称无锡某通信公司）的网络服务器中。某短视频平台公司、某信息技术公司的上述行为分流了“爱奇艺”平台的观看用户，严重侵害其合法权益。爱奇艺公司请求判令删除侵权视频，并赔偿经济损失。
法院审理
某短视频平台APP中出现的《老九门》短视频，是对电视剧《老九门》的具体情节进行浓缩讲解，已超出合理使用范畴，系侵权视频。无锡某通信公司、某信息技术公司为某短视频平台APP中的视频内容提供基础网络接入、自动传输、自动存储，其对被诉侵权行为无主观过错，不应承担共同侵权责任。
某短视频平台公司将各类热播影视作品按照主题、内容主动进行选择、整理、分类推荐，并通过设置视频分类、智能索引、话题编辑等方式推荐涉案侵权视频。虽然侵权视频上传时间多在2020年，但并非处于热播期的影视剧才算“热播影视作品”。
电视剧《老九门》具有相当高的知名度，何况国家版权局发布的《2016年度第五批重点作品预警名单》中包括涉案电视剧《老九门》，可认定某短视频平台公司构成“应知”。爱奇艺公司在证据保全公证前已多次通知某短视频平台公司删除涉案侵权作品，并提供初步权属证据与侵权作品明细，某短视频平台公司仍未予以删除，可认定某短视频平台公司构成“明知”。因此，某短视频平台公司存在主观过错，对被诉侵权视频的信息网络传播起到帮助作用，应当承担侵权责任。
从某短视频平台公司公示的业绩数据来看
其并非单纯的视频分享网站
线上营销服务已成为主要利润来源
根据权利义务相对等原则
利用流量获取高额经济利益的同时
也要对流量来源——短视频
尽到更高的注意义务
综上
酌情确定某短视频平台公司
赔偿爱奇艺公司经济损失100万元
合理费用144200元
典型意义
加强审查、删除侵权视频，虽可能会影响短视频平台用户粘性、削减流量，造成利润下滑，但“尊重知识产权”并非用户协议中的一句口号，享受流量经济的同时，必须为内容付出成本。
随着当前社会向人工智能的不断趋近，算法推荐技术在视频行业的应用只会越来越广泛、越来越深入。算法推荐服务提供者应当就算法推荐所带来的竞争优势承担更高的注意义务，采取行之有效的措施积极规制和预防侵权，而不是将“技术中立”作为豁免法律责任的理由。
来源：苏州普法
