• 38652阅读
  • 0回复

[港城杂谈]跟车太近过道闸被砸,物业公司担责吗?

[复制链接]
上一主题 下一主题
微信分享→
离线major
 

发帖
1211
港币
1243
威望
4315
来自
人生阶段
单身
职业
企业员工
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2022-11-28
车辆进出住宅小区、酒店商场、办公写字楼时,往往都要经过一道“电子栅栏”——道闸。
道闸可以方便地管理车辆,但同时也存在一定的安全隐患。那么,如果跟车太近过道闸被砸,物业公司是否担责呢?



▲图片源于网络
01
案情简介
项某系小区业主。2022年3月某日中午,项某驾驶车辆跟随前车进入小区西门时,车辆右视镜被下落的道闸砸到,项某遂报警处理,认为道闸有问题,物业公司应该承担修理费用6060元。
根据双方举证视频显示
12时35分09秒
门卫处道闸抬起一半高度
12时35分10秒
项某前方车辆驶入道闸下方
12时35分15秒
前方车辆过杆
12时35分18秒
紧随其后的项某见车牌被识别,开车行驶到道闸下方,同时,道闸开始落杆
12时35分19秒
项某车辆右后视镜被下落的道闸砸到致损
02
法院审理
法院审理后认为,项某仅注意到车牌被识别,无视道闸杆上标明的“一车一杆”的通行要求,跟随前车太近,未等前车道闸杆降落,驾驶车辆继续通行。
作为具有驾驶资格及日常生活常识的成年人,项某未能谨慎观察、减速慢行,在未观察到道闸落杆动作的情况下就直接向前行驶,是造成车辆受损的直接原因。而前车安全驶离道闸至项某车辆受损的时间仅为4秒,要求保安时刻关注已经设置了自动识别车牌的道闸系统的出入口处,显然超过了物业公司管理义务的必要限度。
故法院对于项某的诉讼请求不予支持。项某不服该判决,提起上诉。二审法院驳回项某上诉,维持原判。
03
普法提示
道闸的管理人依法应当尽到安全保障义务,但不是在所有道闸杆致物或人的损伤事件中都应当承担责任。道闸并非隐蔽设施,且无障碍物遮挡,驾驶员及行人在通行过程中可以看到道闸栏升降情况,如果在明知存在致损可能的情况下强行通行,一旦造成损坏只能责任自担。
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
 
回复标题限100 字节 提到某人:
选择好友