近日，
北京第三中级人民法院对一起
女子踩到车厘子摔伤的案件判决，
判超市赔了16万。
2018年7月，张女士逛超市，
踩到地上一颗车厘子滑倒。
超市员工拨打救护车送张女士到医院，
经诊断，她髌骨骨折，
超市交了2万元的医药费。
张女士把超市告上法院，
要求赔偿各项费用50余万元。
理由是超市有责任保持地面清洁，
自己被遗撒的车厘子滑倒，
超市违反安全保障义务，
应承担全责。
超市方辩称，
张女士穿人字拖导致自己滑倒，
与超市无关，
2万元医药费是人道主义救援。
一审法院认为，张女士穿着人字拖逛街，自己没有尽到安全注意义务，自身应当承担主要过错。判超市除了已支付的2万元外，另行赔偿2万元。张女士不服判决，提起上诉。
二审法院经审理认为，车厘子是超市员工不慎遗撒，前后有几个人都踩到车厘子，明显有滑倒的迹象，工作人员发现了也没采取措施，忽视了危险的存在，改判超市承担70%责任，赔偿张女士16万余元。
二审法院改判的依据是什么呢？今年2月，张女士经损伤鉴定，构成十级伤残。根据《民法典》规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
南京鼓楼法院近期审结了一起类似案件，一名患者穿拖鞋在医院开水间摔倒，法院就判医院无责，理由是监控显示当时地面有防滑垫，地面也没有水渍，摔倒原因是患者穿拖鞋或思想不集中。六合区法院前不久也审理过一起案子，一名送奶工在菜场被一块肥肉滑倒，撞到过道的手推车后骨折，法院查明后，判乱扔肥肉的小贩赔1万元，乱放手推车的人赔偿5千元，判菜场管理方赔偿5千元。
在公共场所受到人身损害，不仅适合“安全保障义务责任”还适用“过错责任原则”。总之，判断管理者是否有责任，要看他是否尽到安全保障义务，如果已经尽责，且受到损害的人明显自己有过错，这个主要责任就不能算在管理者身上。
来源：扬子晚报
