阿林夫妇俩都是外来务工人员,同住在单位租住的宿舍楼内。前年5月1日中午,儿子小宝和伙伴们一起在顶楼玩耍,阿林也和同事打起了麻将。
 NEqt).
   =3h+=l[
  =3h+=l[  事发宿舍楼一共三层,二楼有个大露台,小宝通过三楼楼道敞开的大门爬到二楼,在露台上玩。后来,小宝又翻出二楼的围墙捡东西,一不小心摔到了一楼地面,结果不幸死亡。
 R'*<A3^  悲剧发生后,
孩子父母告上法庭索赔。他们起诉认为,宿舍楼不合理、不安全的
设计是导致儿子坠楼的主要原因。
 07.nq;/R  但是,被告单位答辩说,孩子父母的监护疏失,才是意外发生的主要原因。
 8q_1(& O   ,|e} Y
[  法院判决 lTa1pp
Zw  置孩子于险境存在重大过错 tP}Xhn`
 ,|e} Y
[  法院判决 lTa1pp
Zw  置孩子于险境存在重大过错 tP}Xhn`  最终,海沧法院作出一审判决,认定阿林夫妇应承担七成责任。法官分析说,8岁的小宝正处于活泼好动、缺乏安全意识的时期,父母本应加强看管,却任由他在危险的地方玩耍,攀爬、翻越围墙致死。可以说,阿林夫妇作为监护人存在重大过错。
 R(M}0JRm  不过,判决也指出,单位作为宿舍楼的使用权人,也应尽最大限度的防护义务,消除安全隐患。因此,法院酌定被告单位承担三成责任,即赔偿给孩子父母27万多元。
 *0=fT}&!  网友评论: Pk$}%;@v  牛奶咖啡:
 pY^pTWs(  感觉还是夫妻两的责任,没有好好看着孩子
 1U717u  樱桃:
  kVV\*"9y  什么叫主要责任,而是全责!
 XHWh'G9  新天:
 Hfh@<'NL]  真是醉了!这个和宿舍楼有什么关系!感觉夫妻在诈骗
 Jz~+J*r;]A  778334:
 2-B6IPeI  怎么不怪地球有引力
 [Xxw]C6\>(  你觉得是哪方的错呢?评论区等你哦~ R'S	c   
内容来自大港城APP