阿林夫妇俩都是外来务工人员,同住在单位租住的宿舍楼内。前年5月1日中午,儿子小宝和伙伴们一起在顶楼玩耍,阿林也和同事打起了麻将。
vGXWwQ.1Tp
YV*b~6{d 事发宿舍楼一共三层,二楼有个大露台,小宝通过三楼楼道敞开的大门爬到二楼,在露台上玩。后来,小宝又翻出二楼的围墙捡东西,一不小心摔到了一楼地面,结果不幸死亡。
@(Z( /P;: 悲剧发生后,
孩子父母告上法庭索赔。他们起诉认为,宿舍楼不合理、不安全的
设计是导致儿子坠楼的主要原因。
O
x{Q.l 但是,被告单位答辩说,孩子父母的监护疏失,才是意外发生的主要原因。
`koOp
D~Z=0yD 法院判决 joe9.{ 置孩子于险境存在重大过错 fk+1# 7{ 最终,海沧法院作出一审判决,认定阿林夫妇应承担七成责任。法官分析说,8岁的小宝正处于活泼好动、缺乏安全意识的时期,父母本应加强看管,却任由他在危险的地方玩耍,攀爬、翻越围墙致死。可以说,阿林夫妇作为监护人存在重大过错。
ows^W8-w 不过,判决也指出,单位作为宿舍楼的使用权人,也应尽最大限度的防护义务,消除安全隐患。因此,法院酌定被告单位承担三成责任,即赔偿给孩子父母27万多元。
LFCTr/, 网友评论: $v FrU v 牛奶咖啡:
p?Z(rCp 感觉还是夫妻两的责任,没有好好看着孩子
F
vj{@B! 樱桃:
hO#HvW 什么叫主要责任,而是全责!
.FuA;:@%\ 新天:
V?=TVI*k 真是醉了!这个和宿舍楼有什么关系!感觉夫妻在诈骗
doLkrEm& 778334:
Q`N18I3 怎么不怪地球有引力
>Cvjs 你觉得是哪方的错呢?评论区等你哦~ dY1J<L}")
内容来自大港城APP