阿林夫妇俩都是外来务工人员，同住在单位租住的宿舍楼内。前年5月1日中午，儿子小宝和伙伴们一起在顶楼玩耍，阿林也和同事打起了麻将。
o5 WW{)Q 
asz?p\k:bC 事发宿舍楼一共三层，二楼有个大露台，小宝通过三楼楼道敞开的大门爬到二楼，在露台上玩。后来，小宝又翻出二楼的围墙捡东西，一不小心摔到了一楼地面，结果不幸死亡。
d~`-AC+ 悲剧发生后，
孩子父母告上法庭索赔。他们起诉认为，宿舍楼不合理、不安全的
设计是导致儿子坠楼的主要原因。
:Tb7r6 但是，被告单位答辩说，孩子父母的监护疏失，才是意外发生的主要原因。
yekRwo| 
ps+:</;Z 法院判决 /aOlYqM(> 置孩子于险境存在重大过错 9 L"?wv 最终，海沧法院作出一审判决，认定阿林夫妇应承担七成责任。法官分析说，8岁的小宝正处于活泼好动、缺乏安全意识的时期，父母本应加强看管，却任由他在危险的地方玩耍，攀爬、翻越围墙致死。可以说，阿林夫妇作为监护人存在重大过错。
(\vXA4Oa, 不过，判决也指出，单位作为宿舍楼的使用权人，也应尽最大限度的防护义务，消除安全隐患。因此，法院酌定被告单位承担三成责任，即赔偿给孩子父母27万多元。
@T7PZB&xnl 网友评论： T 2|:nC)@ 牛奶咖啡：
q[c Etp28h 感觉还是夫妻两的责任，没有好好看着孩子
N^J*!]| 樱桃：
V(..8}LlD 什么叫主要责任，而是全责！
E}$V2ha0zu 新天：
K7RKF$Z\ 真是醉了！这个和宿舍楼有什么关系！感觉夫妻在诈骗
>EIrw$V$ 778334：
CQ> ]jQ,2 怎么不怪地球有引力
MaErx\ 你觉得是哪方的错呢？评论区等你哦~ M/B/b<['
内容来自大港城APP
