阿林夫妇俩都是外来务工人员，同住在单位租住的宿舍楼内。前年5月1日中午，儿子小宝和伙伴们一起在顶楼玩耍，阿林也和同事打起了麻将。
, lT8gQ|u 
k'
pu%nWN 事发宿舍楼一共三层，二楼有个大露台，小宝通过三楼楼道敞开的大门爬到二楼，在露台上玩。后来，小宝又翻出二楼的围墙捡东西，一不小心摔到了一楼地面，结果不幸死亡。
J:p nmZ`X 悲剧发生后，
孩子父母告上法庭索赔。他们起诉认为，宿舍楼不合理、不安全的
设计是导致儿子坠楼的主要原因。
H=7dp%b" 但是，被告单位答辩说，孩子父母的监护疏失，才是意外发生的主要原因。
pcm| 
N4'b]:` n 法院判决 C$M^<z 置孩子于险境存在重大过错 (\# j3Y)r 最终，海沧法院作出一审判决，认定阿林夫妇应承担七成责任。法官分析说，8岁的小宝正处于活泼好动、缺乏安全意识的时期，父母本应加强看管，却任由他在危险的地方玩耍，攀爬、翻越围墙致死。可以说，阿林夫妇作为监护人存在重大过错。
p8o%H-Xk 不过，判决也指出，单位作为宿舍楼的使用权人，也应尽最大限度的防护义务，消除安全隐患。因此，法院酌定被告单位承担三成责任，即赔偿给孩子父母27万多元。
(w@|:0t^y[ 网友评论： EG U? 54 牛奶咖啡：
M[HPHNsA& 感觉还是夫妻两的责任，没有好好看着孩子
E$*I.i_m 樱桃：
?=f\oH$ 什么叫主要责任，而是全责！
h4!$,%"'' 新天：
\- `L}$ 真是醉了！这个和宿舍楼有什么关系！感觉夫妻在诈骗
]TqcV8 Q~ 778334：
{/ZB>l@D>8 怎么不怪地球有引力
d.2
你觉得是哪方的错呢？评论区等你哦~ % %kl R{
内容来自大港城APP
