阿林夫妇俩都是外来务工人员，同住在单位租住的宿舍楼内。前年5月1日中午，儿子小宝和伙伴们一起在顶楼玩耍，阿林也和同事打起了麻将。
\m.{^Xd~ 
-J6}7>4^8} 事发宿舍楼一共三层，二楼有个大露台，小宝通过三楼楼道敞开的大门爬到二楼，在露台上玩。后来，小宝又翻出二楼的围墙捡东西，一不小心摔到了一楼地面，结果不幸死亡。
[,e_2< 悲剧发生后，
孩子父母告上法庭索赔。他们起诉认为，宿舍楼不合理、不安全的
设计是导致儿子坠楼的主要原因。
>%[W2L\' 但是，被告单位答辩说，孩子父母的监护疏失，才是意外发生的主要原因。
5y~[2j B: 
``\H'^{B 法院判决 x-W0 h 置孩子于险境存在重大过错 Z3/ zUtgs 最终，海沧法院作出一审判决，认定阿林夫妇应承担七成责任。法官分析说，8岁的小宝正处于活泼好动、缺乏安全意识的时期，父母本应加强看管，却任由他在危险的地方玩耍，攀爬、翻越围墙致死。可以说，阿林夫妇作为监护人存在重大过错。
~p 1y+ 不过，判决也指出，单位作为宿舍楼的使用权人，也应尽最大限度的防护义务，消除安全隐患。因此，法院酌定被告单位承担三成责任，即赔偿给孩子父母27万多元。
CRf^6k _;( 网友评论： [p( C:rH 牛奶咖啡：
\4&g5vE 感觉还是夫妻两的责任，没有好好看着孩子
%q!nTG U~ 樱桃：
N,1wfOE 什么叫主要责任，而是全责！
'\;tmD"N5# 新天：
A6Qi^ TI 真是醉了！这个和宿舍楼有什么关系！感觉夫妻在诈骗
{oZ] 1Qf_ 778334：
1 h"B-x 怎么不怪地球有引力
RcE%?2l D 你觉得是哪方的错呢？评论区等你哦~ KVntBe]I
内容来自大港城APP
