近日，四川巴中市某小区一小孩在阳台收衣服时，触碰防护栏后触电，妈妈快速将小孩从防护栏救下，送往附近医院抢救，因救治无效后死亡。防护栏怎么会带电？这究竟是怎么回事？
收衣服触电 母亲救下后医院抢救无效死亡
事发当天，吕红梅和两个儿子在家，她在洗手间洗衣服，10岁的大儿子小志帮她擦地，6岁的小儿子小宝帮她去阳台收衣服。小志说，他看见小宝在阳台防护栏上，“一手抓住防护栏栏杆，一只脚在阳台上，头仰起”。小志喊了两声“小宝”，没答应，吕红梅听见小志在喊小宝，自己从洗手间出来接着喊了两声，小宝仍没有答应。接着，两母子向屋后阳台走去，小志翻越上阳台打算上去抱小宝，吕红梅从另外一边想去抓小宝的脚，“一摸，被麻了一下”。
△吕红梅指小宝触电的位置
吕红梅让小志立刻报警，自己试着再一次抱小宝未成功，然后用晾衣杆刨，小宝还是未动。最后，吕红梅选择了自己爬上窗台，两手从身后快速将小宝身体抱住，从窗台跳到屋内，“从事发到把小宝抱下来，前后不到两分钟。”
听了邻居建议，吕红梅立刻把小宝送到附近的巴州区人民医院抢救。据巴州区人民医院的抢救记录显示，9月2日9点26分小宝入院，9点42分由巴中市中心医院急救医务人员进行抢救，10点25分，巴中市中心医院抢救医师宣布小宝死亡。随后法医介入，将小宝遗体送殡仪馆。
楼上空调外机带电 楼下防护栏仪器检测有近200伏
吕红梅介绍，小宝去世之后，自己从医院往家走，家门口有民警不让自己回家，“说有电”。通过介绍，吕红梅才和民警进入自己家中。
吕红梅介绍，电力公司的工作人员用仪器测量防护栏有190多伏的电，“把自家的用电总闸关了检测，还是有电”。通过检查，吕红梅家窗户防护栏附近并没有明显的电线线路通过，就只是在雨棚上方，看到一个空调外机，是楼上住户所有。
△空调外机支架和防护栏的连接处
民警和电力工作人员来到5楼住户李彩元家，在其屋后空调外机的外壳上用电笔检测带电。工作人员说：“通过观察，是空调外机支架下方和雨棚或防护栏接触传电，导致楼下防护栏意外带电。”
随后，电力人员将5楼客厅空调关闭之后，外机壳检测没带电，4楼防护栏检测也不带电。然后，把空调的开关关闭，派出所民警再次确认，排除隐患然后撤离，“整个过程，派出所民警全程录像。”电力人员说。
5楼户主李彩元介绍，出事之后，电力工作人员检测说有电，用电笔检测空调外机壳，电笔的灯确实亮了。“有的160伏，最高200伏，证明空调外机漏电，自己亲眼看到。”
9月2日下午，李彩元联系空调售后服务的师傅，再次前来维修，修好后。李彩元把空调开关拔掉，一直不敢用了。
谁来负责？三方表示都没有责任
李彩元介绍，家中客厅的志高空调是2008年购买的，在今年7月因为停机不制冷，维修过两次，因空调维修一直是志高维修部，维修两次都没有发现漏电。
自己空调的外机壳漏电，导致楼下小孩出事，李彩元表示，这个事实不可否认，但说到责任，李彩元说：“是机器的问题，责任应该在厂方。”因自己不晓得空调有没有报废时间和使用极限，如果有使用极限的话，修理的时候修理工应该提醒空调不能用。
志高空调巴中的销售商负责人杨波介绍，自己只负责销售空调，空调的保质期只有6年，不管是不是在质保期内，出问题了都应该找售后服务。
而巴中志高空调售后服务负责人介绍，9月9日，自己到李彩元家去看过空调，整个过程中维修人员没有过失，如果说是空调质量问题，需要相关部门（质检）的权威鉴定。
鉴于三方的说法，小宝父亲杜君表示，以上三方都应该有责任，目前律师正在和三方衔接处理，期待协商，并有个结果。另外，杜君和家人也在等待小宝的尸检报告出来，如果长时间没有协商结果，有可能选择走法律途径。
专家：三方都有责任
到底谁该负责？有法律人士认为，小孩尸检报告出来后，如果确定是触电死亡，楼上住户空调所有者是有责任的。空调属于楼上住户的私人财产，有管理的权利和义务，在使用过程中出现问题，导致了楼下小孩触电身亡，他应该负有责任。如果空调所有者认为自己不应该承担责任，那么他可以去找商家和厂家。
也有专家认为，空调所有者、商家和售后服务三方都有责任，建议死者家属可将三方作为共同被告。如果要协商的话，建议当地有关门部门牵头将几方组织在一起调解解决。如若不行，再选择走诉讼的方式，结合证据，让法院认定，三个被告中谁负主要责任。
小宝触电身亡是一起悲剧，期待能给家属一个交代。
本文来源：成都商报
