• 37797阅读
  • 2回复

[港城杂谈]苏州启用重点场所(单位)“扫码通行”

[复制链接]
上一主题 下一主题
微信分享→
离线buer001
 

发帖
2844
港币
2391
威望
8715
来自
人生阶段
单身
职业
企业员工
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2022-03-29

苏州启用重点场所(单位)“扫码通行”
一、启用时间
2022年3月29日

二、适用范围
模式一:在具备安装扫码闸机或配备扫码枪条件的重点场所(单位),如旅游景点、农贸市场、政府部门等,优先配备专用扫码设备,开展“苏康码”快速核验。

模式二:其他不具备配备专用扫码设备条件的重点场所(单位),如便利店、小餐饮、公交车、出租车、旅游船等,市民通过“苏周到”APP或微信主动扫描“数字门牌”“数字车牌”“数字船牌”等数字二维码进行防疫登记。对于老人和小孩,可以通过“代他人登记”功能进行防疫登记。外籍人士或港澳台同胞可使用“苏周到”APP扫码实名登记。(附:具体登记步骤)

根据实际情况,模式一和模式二可以搭配应用。

三、注意事项
广大市民群众进入相关重点场所(单位)时应主动积极配合现场工作人员进行“扫码通行”验证,如出现“您当前不适合进入公共场所”等提示,不得入内,按规定落实相应管控措施。如果在使用过程中需要帮助,请通过电话或微信渠道咨询苏州12345便民服务热线。

对拒不执行“扫码通行”验证要求,导致疫情传播风险的,依法依规追究相关单位及人员的责任。

模式二扫码登记
具体操作步骤如下:

01
场所(单位)管理者操作流程:

第一步:数字门牌查询
场所(单位)管理者通过“苏周到”APP或微信,扫描“数字化扫码通行”公共二维码、原有“数字门牌”,或者点击“苏周到”APP中“重点场所扫码通行”应用,进入“数字化扫码通行”首页,点击“打印数字门牌”,进行“数字门牌”绑定。(“数字车牌”和“数字船牌”由交通主管部门统一进行发放和张贴)




通过点击“扫一扫数字门牌申请”或者手动输入的方式选取地址。



第二步:二维码数字门牌绑定下载
填写场所名称和个人信息,实名认证后,下载二维码数字门牌图片,进行打印张贴。



市民扫码流程:
第一步:扫码
市民在“苏周到”APP、微信中打开“扫一扫”功能或者在“苏周到”APP中进入“重点场所扫码通行”应用,打开“扫一扫登记”功能,扫描场所张贴的二维码。



第二步:扫码登记
首次使用微信扫码,需进行个人信息登记,后续扫码复用已登记信息直接提交。“苏周到”APP实名用户可直接登记,无需填写个人信息。(外籍人士或港澳台同胞请使用“苏周到”APP扫码实名登记)



第三步:核验结果
“苏康码”是绿码,则会提示“您已登记成功”;“苏康码”是红码或黄码,则会提示“您当前不适合进入公共场所”。对于老人和小孩,可以通过“代他人登记”功能进行防疫登记。



常见问题
1、什么是“数字化扫码通行”?
要求市民在出入各类重点公共场所、乘坐各类公共交通时,通过“苏周到”APP或微信主动扫描“数字门牌”“数字车牌”“数字船牌”进行防疫登记或者配合重点场所重点部位应用扫码枪、扫码闸机等专用扫码设备核验苏康码。

2、如何选择是部署专用扫码设备还是张贴数字门牌?
根据应用场景的实际情况灵活搭配应用,具备安装扫码闸机或配备扫码枪条件的,建议优先配备专用扫码设备,否则可以通过“数字门牌”“数字车牌”“数字船牌”进行防疫登记。

3、哪些人可以申请绑定数字门牌?
各类重点公共场所的责任人或负责人可以申请绑定对应场所的数字门牌。

4、自家门口的数字门牌需要绑定吗?
居民自住房屋上的数字门牌不需要绑定,只有各类重点公共场所的数字门牌需要进行绑定,如餐饮店、便利店、药店、超市、商业综合体等。

5、原有的数字门牌可以扫码登记吗?
重点场所(单位)“扫码通行”充分利用已经广泛应用的“数字门牌”基础,原有已经张贴的数字门牌可以进行扫码登记,同时为了更加方便市民扫码登记,也提供给商户自行绑定申领的途径,在合适的位置进行张贴。

6、数字门牌可以重复绑定吗?
考虑到大型商业综合体里商户较多,同一个数字门牌地址可以由多个人进行绑定下载。但同一个人目前最多可以绑定5个数字门牌地址。

7、外籍人士和港澳台同胞如何登记?
外籍人士和港澳台同胞,可以通过“苏周到”APP先进行实名认证,实名认证成功后,通过“苏周到”APP进行扫码登记。

8、地址在系统中没有怎么办?
可以通过在地图手动选择地址的方式进行新增临时地址。

9、微信首次登记的信息后,还可以修改吗?
如果个人信息需要变更,在“扫码通行”页面右下角,“我的”菜单栏里可以进行个人信息修改,修改个人信息需要进行实名认证。(正在建设)

10、登记后为什么会有不同的结果?
用户登记后,后台会自动比对苏康码信息,如果是绿码,则会提示“登记成功”,同时背景是绿色;如果未注册苏康码或未比中苏康码信息,则会提示“登记成功,但未查询到您的苏康码信息”,同时背景是灰色;如果是红码或黄码,则会提示“您当前不适合出入公共场所”。

来源:苏州发布
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
离线96和08年

发帖
6345
港币
1478
威望
8712
来自
人生阶段
准爸准妈
职业
其他
只看该作者 沙发  发表于: 2022-04-02
         类似无锡江阴的“门铃码”
工资十年没涨。小心“周扒皮”。
有心栽花花不开,无心插柳柳成荫。
离线96和08年

发帖
6345
港币
1478
威望
8712
来自
人生阶段
准爸准妈
职业
其他
只看该作者 板凳  发表于: 2022-04-02
转中国老话云:大疫不过三年。希望真的!
网易首页 > 网易号 > 正文 申请入驻

大疫不过三年,新冠也会如此吗?还真有规律可循…

2022-03-28 07:01:45 来源: 工长资讯通  



有句老话相信很多人都听过:大疫不过三年。

肆虐全球的新冠疫情,自2019年12月中旬开始被报道,至今已来到了第三个年头。

青春才几年,疫情占三年。

绝望中的人们在感叹的同时,也试图从历史规律中去找寻新冠终结的时间答—案。

抗疫三年,长期在如此高压状态下,人们早已是精疲力尽苦不堪言,压力值已近极限。

于是近来网络上有不少人在提及“大疫不过三年”这一论调,都寄希望于这一反复被验证的历史规律能够再次应验。

那么,这种说法,是不是凭空臆想呢?

其实,探究起来倒真有几分可循的规律性。

例数一些历史上著名的流行疫潮,抛开公元前430年左右持续了五年的“雅典瘟疫”、公元165-180年间持续了15年的“安东尼瘟疫”、公元250-271年间持续了21年的“塞浦路斯瘟疫”等个别事例,有记载的不少疫情,确实都终结在了三年内。





罗列一些“大疫不过三年”的流行疫情:

·“查士丁尼瘟疫”——发生于公元541-542年间,据说有半数的都城人因瘟疫去世,官方公布的数据是死亡23万人。

·“可可里兹特利大瘟疫”——发生于1545-1548年间,最终使得墨西哥和中美洲地区1500万人口丧生。

·“伦敦大瘟疫”——发生于1665-1666年,瘟疫结束时,约一百万人口丧生,其中包括伦敦15%的人口。

·“马赛大瘟疫”——发生于1720-1723年,三年内导致马赛及其附近地区约百万人死亡,据估,马赛人口的30%就此丧生。

·“俄国瘟疫”——发生于1770-1772年,当时正值叶卡捷琳娜女皇在位,此次历时两年多的瘟疫,造成约百万人丧命。

·“西班牙流感”——发生于1918-1920年,据估计,两年多的时间里,从南至北约有5亿人成为大流感的受害者,其中五分之一丧生,一些土著部落甚至几近灭绝。

·“亚洲流感”——发生于1957-1958年,这场禽流感导致约百万人丧生。

·“SARS事件”——发生于2002-2003年,本世纪初首个全球性传染病疫潮。

·“H1N1猪流感”——发生于2009-2010年,据美国疾控中心数据,一年内,病毒感染了全球约14亿人口,致死151700至575400人。

·“西非埃博拉传染病”——发生于2014-2016年,总共导致28600件报告病例,其中11325人丧生。

这些知名的传染病疫潮,都终结在三年内,是“事不过三”的玄学,还是说有其必然的盛衰发展规律?

就个人而言,更愿意相信是后者。

以上例举的疫情,要说和新冠最接近的当属“1918年西班牙大流感”,那么新冠也会像“西班牙大流感”一样,在三年内结束吗?





不妨先回顾下当时的那次全球性疫潮。

     “西班牙流行性感冒”可以说是人类历史上最致命的传染病,在1918~1920年曾造成全世界约10亿人感染,死亡人数至少为2500万,要知道当时全世界人口大约才17亿。

但其实根据事后的科研表明,“西班牙流感”并不源自于西班牙,“零号病人”也并不是出现于西班牙。

那为什么,被命名为“西班牙流感”?

主要是因为当时正处于第一次世界大战期间,英、法、美、德和所有欧洲参战国,都实行严格的新闻管制,一切可能有损于前线士气的事情都不允许报道,更不允许把区域流感渲染成“瘟疫”。

在欧洲,只有中立国西班牙的媒体不受管制,他们也不用报道战争,每天就报道自家的流感情况,全球媒体也迅速跟进,就这样,强势的媒体确定了这个名字,由此西班牙也就一直背锅至今。

从1918年3月,第一例“西班牙流感”病例的在一处位于美国堪萨斯州的军营出现,至1920年3月,历史上有记录的最后一个西班牙流感病例消失,共历时不到三年。

根据传播的伤害性,“西班牙流感”通常被划为三个阶段。

第一波:

发生于1918年3月的美军军营,基本上只是普通的流行性感冒,随后法国、西班牙、英国及中国台湾,都相继出现病情,但相对都不是很严重。

第二波:

发生于1918年秋季,也是死亡率最高的一波。

第二波变异后的病毒,死亡率极高,且快速蔓延至全球,从阿拉斯加的爱斯基摩部落到太平洋中央的萨摩亚岛,无一幸免,据说很多爱斯基摩部落是一村一村的灭绝。

在当年的10月份,堪称是美国历史上最黑暗的一个月,20万美国人在这个月死去,这也导致1918年美国的平均寿命比平常足足减少了12年。

第三波:

有了第二波作对比,1919年1月再度爆发的第三波“西班牙流感”似乎杀伤力没之前那么大了,自1920年春季起,便逐渐神秘地消失了。

       后来,没有再爆发第四轮大流感,于是人类宣布战胜了西班牙大流感,史书上把战胜日期定为1920年11月,肆虐三年的疫情,共造成2500万死亡,当然也有学者认为这一数字是7000万。

       谁能想到,一种听着不起眼的流感,竟能造成如此巨大的伤亡,甚至比第一次世界大战的死亡人数还多。

      谁又能想到,这么恐怖的大流感,居然在三年内无声无息地消失了,而它的病株似乎从来都没有被真正辨认过。

      这里需要指出的是,不仅是杀伤力有着相同的衰退期,那次的西班牙大流感和如今的新冠一样,都是单链RNA病毒。

这种病毒几乎是不可能被消灭的,变异率极高,为了生存而生存,为了绕开药物和人体自身免疫系统的抵抗,甚至不惜“牺牲”自身的杀伤力。

有个很典型的参照,我们不妨看看普通的流感疫苗,有效期基本都是一年左右,为何会如此?

主要是从防护作用考虑的,因为每一年的流感病毒都会变异。

病毒为了生存,必须不断地变异,换言之当年的西班牙大流感,并不是被人类的针对性药物消灭的,而是在第三年的时候变异出了一种传染率更高但毒性更低的品种,变成了和普通病毒差不多的地步,然后人类就宣布自己胜利了。

这似乎和如今的奥密克戎BA.2很相似,传染率更高但是毒性却在减弱。

西班牙大流感和新冠病毒,无论从病毒种类,还是传播规律,有着极高的重合性。

它们都是冠状病毒,都是呼吸道疾病,都是通过空气传播,都有能力席卷全球。

而目前这一波的新冠疫情,确实也像极了西班牙大流感的第三波,传染率高但致死率极低。





这难免容易让人产生向好的联想,今年,是否会是新冠疫潮的最后一年?

当然,支撑这种研判的,除了历史的参照,也有一些较客观的现实依据:

· 变种病毒,杀伤力已经大幅减弱,多以轻症为主。

· 无症状感染者比例大增,以上海昨日数据为例:本土新增47例,新增无症状感染者为2631例。

· 参考国外的数据,新冠病亡率直线下降,在“躺平”的英国致死性已经低于流感,病死率下降了七倍,仅为0.03%。

· 新冠“特效药”的出现。

· 分级救治手段的优化升级。

       当然,历史和自然规律只是一个参照,不论是坚持清零也好,还是选择“躺平”追求所谓集体免疫也罢,想要终结新冠最终还得靠人类自己。

工资十年没涨。小心“周扒皮”。
有心栽花花不开,无心插柳柳成荫。
 
回复标题限100 字节 提到某人:
选择好友